Обрезы

Самым первым обрезом по праву считается лупара (в переводе - волчье ружьё) - оружие итальянских
пастухов для защиты от волков. Появилось оно на Сицилии в середине 19 века и представляло из себя
короткое ружьё с длиной ствола около 30 см и укороченным наполовину прикладом. В России этот вид
оружия появился в 20-х годах 20-го века, когда страну сотрясали революции и войны. Самым
распространённым оружием тогда была винтовка Мосина, из которой и делались обрезы. В смутное время
оружие лишним никогда не бывает. Аналогичная ситуация повторилась и после второй мировой войны, во
время разгула бандитизма. Обрезы гладкоствольных ружей начали появляться несколько позже - в 70-х
годах, когда в стране началась регистрация охотничьих ружей и они получили достаточное
распостранение.

По длине ствола все обрезы можно разделить на две основные группы: обрезы короткоствольные, с
длиной ствола менее 20 см, и обрезы длинноствольные. Первая группа наиболее многочисленна.
Правда, вследствие укорочения ствола, являющегося важнейшей частью оружия, резко меняются
баллистические характеристики последнего, что в первую очередь оказывает влияние на точность
выстрела и на свойства огнестрельных повреждений. Для короткоствольных обрезов в отличие от
исправных боевых винтовок в большом проценте случаев при выстрелах с небольших расстояний является
характерным наличие больших рваного типа входных раневых отверстий и относительно меньших по
величине, иногда щелевидного типа выходных отверстий. Нельзя попутно не указать и на то, что
начальная скорость полёта и пробивная способность пуль из обрезов, в особенности короткоствольных,
значительно ниже по сравнению с обыкновенной боевой винтовкой и карабинами, но выше чем у
пистолетов. Также существенными недостатками являются небольшой радиус действия, сильная отдача,
могущая привести к травмам самого стрелка и неполное сгорание пороха, выражающееся в огромной
вспышке выстрела, могущей достигать 1,5 - 2-х метровой длины.

Весьма существенным дефектом стволов у обрезов являются дефекты дульного среза. Ствол обычно
отпиливается кустарным способом пилой-ножовкой или напильником. В отдельных редких случаях
отпиливание стволов производится опытной рукой слесаря, в подавляющем же большинстве случаев
отделение стволов выполняется доморощенными "мастерами". Этим и объясняется неровность краев
дульного среза, неперпендикулярность новой дульной плоскости оси ствола, наличие на внутренней
поверхности среза заусенцев. Названные дефекты дульного среза в свою очередь наносят повреждения
оболочке пули или поверхности цельнометаллических пуль при выхождении их из дула винтовки.

Вследствие этого пули довольно часто кувыркаются в полёте и попадают в цель плашмя, нанося страшные
повреждения, а часто и разрываются сразу по выходу из ствола и продолжают полёт в виде осколков.
Пули могут разрушаться также и при прохождении через мишень (тело человека), чем вызывается
множественность поражения тканей и органов.

Что получается в итоге: обрез - дешёвое и эффективное оружие для близких и сверхблизких дистанций.
Из достоинств - малая цена, большая убойность и в случае стрельбы дробью большая область поражения.
Из недостатков - никакая точность, малый срок службы и ненадёжность, двухзарядность (в случае боя
на близких дистанциях скорость перезарядки оружия - решающий фактор), сильная отдача (большое
подбрасывание ствола и возможные травмы - вполне реально вывихнуть руку, случаи были), очень
сильный звук выстрела, хотя в отдельных случаях может превратиться и в достоинство в виде
морального подавления противника.
А вот что сказал А.Гайдар по поводу обреза в одноимённой повести:
"Думать, что если от винтовки ствол отпилить, то кавалерийский карабин получится, так же глупо,
как надеяться на то, что если тебе, балде, голову спилить, то из тебя кавалерист выйдет!"
В настоящее время обрезы выпускаются и серийно - в качестве травматического оружия и "breacher-ов"
для выламывания дверных замков.

Отличная статья, из неё я узнал много нового. Правильно я понял что в ближнем бою обрез наносит более высокие повреждения, чем принесло бы ружьё?

Тут однозначно ответить сложно. Раз на раз не приходится - много обстоятельств нужно учитывать.
При стрельбе пулей повреждения будут больше из-за другой баллистики, кувыркания или её разрыва.
Но это если в упор. Плюс добавляется ожог от пороха - его количество в патроне рассчитано на гораздо более длинный ствол и
часть пороха сгорает уже вне ствола и непосредственно в теле жертвы - зёрна долетают. С расстоянием убойная сила
падает по экспоненте. С дробью повреждения будут почти такие-же, но тоже зависит от расстояния.
Замечено, что самодельная "картечь" из рублёных гвоздей довольно хорошо пробивает тканевые бронежилеты.
Есть и совсем зверское изобретение - вместо жакана закладывается кусочек калия, облитого парафином.
Кто химию в школе учил - без труда представит последствия такого попадания.

Я не учил можно пояснить.
Кстати, а что мешало пастухам защищать стада обычными ружьями? Почему именно обрезы?

Если я не ошибаюсь, при контакте с молекулами кислорода калий вступает с ними в крайне бурную реакцию окисления, горения, то есть. А парафин служит оболочкой, предохраняющей такой боеприпас от несвоевременной реакции. Да, а по химии у меня тройка была, так что могу что-нибудь напутать

Всё дело в том что калий - очень активный металл щёлочной группы. Он довольно лёгкий и мягкий - ножом можно резать.
И очень бурно реагирует с разными жидкостями, например с водой. При этом выделяется много водорода и тепла.
Визуально будет выглядеть как взрыв внутри тела небольшого взрывпакета. Сначала надует водородом а потом
он воспламенится. Но может и не рвануть а просто загореться - взрывается только "грязный" водород, в смеси с
воздухом. А парафином жакан обливать нужно чтобы он не реагировал постепенно с влагой из воздуха.
По поводу лупар - так они-же удобнее намного полноразмерных ружей. Да и ружьё тогда было ценной вещью.
И обрез делался разве что из испорченного/изношенного. Тем более что волков нужно было всего-лишь отпугнуть,
охотой на них занимались охотники с нормальными ружьями.

Duke, значит в этой реакции главную скрипку играет именно водород? Просто помню, как наш преподаватель по химии со страшными глазами рассказывала об опасности калия, и что его хранят в плотно закупоренной стеклянной ёмкости. Вот я и сделал наполовину верные выводы..

Водород - это продукт выделения реакции, калий же окисляется. Просто с водой это
получается особенно бурно - кислород соединяется с калием а водород освобождается
в виде газа. Хранят его не просто в склянке, а в склянке с керосином, чтобы с атмосферой
не контактировал. Неужели вам не показывали знаменитый опыт с пробиркой с водой и
маленьким кусочком калия? Он начинает бешено вращаться в пробирке и громко шипеть, через несколько секунд из пробирки стреляет огнём сантиметров на 20, с резким свистящим хлопком. Или, если сильного смешивания с воздухом не произошло, просто
аккуратно пыхает язычком огня.

Надо полагать, весьма эффектный эксперимент. И, что очень обидно, нам его не показывали, вроде с реактивами были проблемы - не хватало.. Но благодарен за подробные разъяснения, буду знать)